（C#）if (this == null)？你在逗我，this 怎么可能为 null！用 IL 编译和反编译看穿一切
if (this == null) Console.WriteLine("this is null"); 这句话一写，大家一定觉得荒谬，然而 if 内代码的执行却是可能的！本文讲介绍到底发生了什么。
制造一个 this 可以为 null 的程序
请看代码，这是我们的库函数：
namespace Walterlv.Demo
{
public class Foo
{
public void Test()
{
if (this == null) Console.WriteLine("this is null");
else Console.WriteLine("this is not null");
}
}
}外面是这样调用的：
namespace Walterlv.Demo
{
public class Program
{
private static void Main()
{
Foo p = null;
p.Test();
}
}
}这代码写出来，当然毫不犹豫地说——这会发生 NullReferenceException！
然而……
现在我们改一改 Program 的 IL：
将关注重点放在图中红框标注的部分，那是调用 p.Test 的地方。
现在，我们将它从 callvirt 修改成 call。
第一步：反编译 exe 成 IL：
# ildasm 在 C:\Program Files (x86)\Microsoft SDKs\Windows\v10.0A\bin\NETFX 4.7.1 Tools\x64 路径下
ildasm /out=D:\Desktop\wdemo.il D:\Desktop\Walterlv.Demo\wdemo\bin\Debug\wdemo.exe
第二步：修改 IL，将 callvirt 修改成 call
IL_0004: call instance void Walterlv.Demo.Foo::Test()
第三步：重新编译 IL 成 exe
# ilasm 在 C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v4.0.30319 路径下
lvyi> ilasm /out:D:\Desktop\wdemo.exe D:\Desktop\wdemo.il
Microsoft (R) .NET Framework IL Assembler. Version 4.7.2556.0
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.
Assembling 'D:\Desktop\wdemo.il' to EXE --> 'D:\Desktop\wdemo.exe'
Source file is ANSI
Assembled method Walterlv.Demo.Program::Main
Assembled method Walterlv.Demo.Program::.ctor
Assembled method Walterlv.Demo.Foo::Test
Assembled method Walterlv.Demo.Foo::.ctor
Creating PE file
Emitting classes:
Class 1: Walterlv.Demo.Program
Class 2: Walterlv.Demo.Foo
Emitting fields and methods:
Global
Class 1 Methods: 2;
Class 2 Methods: 2;
Resolving local member refs: 1 -> 1 defs, 0 refs, 0 unresolved
Emitting events and properties:
Global
Class 1
Class 2
Resolving local member refs: 0 -> 0 defs, 0 refs, 0 unresolved
Writing PE file
Operation completed successfully
结果，现在再执行程序时，输出是 this is null：
为什么此时 this 是 null
从名字上看，call 是为了调用非虚方法、静态方法或者基类方法的；而 callvirt 是为了调用虚方法的。前者在编译时就将确认调用了某个类的某个方法，而后者将在运行时动态决定应该调用哪个。
然而，当 IL 试图调用某个变量实例的一个方法时，由于不确定这个变量到底是不是实际的类型（还是基类型），所以都采用 callvirt 进行调用。call 在编译时就已确定调用，所以也没有加入 null 的判断；callvirt 却需要，因为通常都是实例使用。
于是，此次便出现了 null.Test() 这样诡异的调用。
一些建议和总结
虽然我们制造出了一个 this 可能为 null 的情况，即便库和调用方是分开开发的，但实际开发中其实并不需要考虑这样的问题。
参考资料
- Easy way to modify IL code – I know the answer (it’s 42)
- .net - Call and Callvirt - Stack Overflow
- Observing a null this value