一位程序员感慨：互联网行业太过共享，才导致了门槛越来越低
一位程序员在某互联网论坛的一篇帖子，引起了网友的热议：
互联网的开源精神毁掉了程序员自己的行业，其他行业的知识更新还有学习成本不见得比程序员高，就是人为制造了行业的门槛，保护了从业人员的既得利益。 还是这个行业太新了，跟医生，老师这种存在了很久的行业相比，整个行业对自我的保护都不够。
有人说，没有开源，就没有中国互联网行业。
中国互联网就是在开源基础上修修改改搞出来的，业务驱动，没了开源大家都没饭吃。
开源极大地推动了IT基础设施的大发展，使得企业可以更加专注业务，事实上推动了全行业的更加繁荣。无论是社会效益，还是行业发展，都是有益的。
这种局面实际上避免了少数大型商业公司垄断基础技术，本质上和国家层面推动修桥修路等基础设施建设有异曲同工之妙。
楼主在哀叹缺乏门槛而导致竞争的同时不知道想果没有开源你是否能跨过这个门槛获得超额利益。你不妨看看金融行业，你看得上的那些非常挣钱的职位，大家都知道挣钱，可有几个能进得去的。就好比那些说扩招的人，如果没有扩招自己不妨扪心自问是否还能上同等规格的大学。
至于没有来源整个行业是什么样子，想想10年前的互联网，发布全靠脚本，监控全靠人肉电话，数据库性能慢得要死，一个版本迭代花几个星期。c语言和java1.6万年统治。
至于你举的两个例子，教师有多大门槛？医生是行业特殊，自学成才又没有背书的，谁敢让他看病？
软件开源，造就了大中小厂，饭碗更大更多。
可以说，互联网和开源精神是互相成就的，知识获取方式的不顺畅导致行业难以快速发展，倒闭个公司或者死几个人行业直接倒退几年都很正常。
在我看来，楼主想表示的或许是程序员这个行业太过于共享了，所以导致了入门的门槛变低了，内卷越来越严重。其他好多行业如果像程序员这么玩，他们的门槛大部分可能还不如程序员高。但是，像他们有行业牵头的各种认证和保护，所以越老越吃香，反观程序员，越老越被嫌弃。
互联网行业的内卷，不是开源才卷，而是入行没啥门槛，看看医生入行都是需要专业对口的，没法其他行业转过来，各种从业资格证，至于容易进去的学校待遇低，难进去的要求学历高。
但是，每个行业都有行业的发展周期，技术发展必定会保持不断创新，编程能力和工作经验很重要，突破自己不断提高。跟上社会发展的脚步，一步一步巩固自己，这样就不会被淘汰。
那么，大家怎么看呢？