当前位置： 首页 > news >正文

通过OceanBase 3.x中not in无法走hash连接的变化，来看OB优化器的发展

news 来源：原创 2024/6/23 11:16:45
作者简介：
张瑞远，曾从事银行、证券数仓设计、开发、优化类工作，现主要从事电信级IT系统及数据库的规划设计、架构设计、运维实施、运维服务、故障处理、性能优化等工作。 持有Orale OCM,MySQL OCP及国产代表数据库认证。 获得的专业技能与认证包括 OceanBase OBCE、Oracle OCP 11g、OracleOCM 11g 、MySQL OCP 5.7 、腾讯云TBase、腾讯云TDSQ

前言：

对oracle数据库有一定经验的dba都应该知道，not in 和 not exists这两种方式之间存在区别，并不能随意互换使用。原因是，not in在处理null值时会忽略，不会将其处理。因此，在寻求等价替换时，需要考虑主表与关联表中的数据是否包含空值，以避免结果偏差。

案例分析：

提及上面的小知识点，也是为了抛砖引玉，引入今天的案例，有同事在OceanBase V3.2.3.3的环境上发现了一条not in的sql，反馈执行时间1s多，走了nl反连接，他尝试改写为了not exists，走了hash反连接，执行时间降低到了0.2s。所以他尝试添加hint强制让原语句去走hash连接，可以无论如何都无法改变连接顺序。

首先正常等价改写的情况下，not in和not exists在执行计划相同的情况下，一般不存在谁优谁劣，其次正常来说等价的条件下执行计划不会有偏差，不会存在not exists可以走的计划，not in不能走。所以我感觉是优化器的缺陷，下面来看下案例。

##############原始sql语句#########
select    count(*)from cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO awhere a.cccdate is not nulland a.cccdate <= (sysdate - 30)and a.cccdate > (sysdate - 31)and a.status = 2 and a.ddd not in (select  t.ccc_dddd from  cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO_ddddd t );######执行计划 ##########################3
| ===============================================================================
|ID|OPERATOR              |NAME                             |EST. ROWS|COST   |
-------------------------------------------------------------------------------
|0 |SCALAR GROUP BY       |                                 |1        |1897316|
|1 | NESTED-LOOP ANTI JOIN|                                 |1        |1897316|
|2 |  TABLE SCAN          |A(INX_LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)     |29       |913    |
|3 |  MATERIAL            |                                 |345093   |261579 |
|4 |   PX COORDINATOR     |                                 |345093   |245872 |
|5 |    EXCHANGE OUT DISTR|:EX10000                         |345093   |133484 |
|6 |     TABLE SCAN       |T(LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO_ddddd)   |345093   |133484 |
===============================================================================
Outputs & filters: 
-------------------------------------0 - output([T_FUN_COUNT(*)(0x7eb709e254f0)]), filter(nil), group(nil), agg_func([T_FUN_COUNT(*)(0x7eb709e254f0)])1 - output([remove_const(1)(0x7eb709eb9f10)]), filter(nil), conds([(T_OP_OR, A.ddd(0x7eb709e25130) = T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)(0x7eb709e2dc90), (T_OP_IS, A.ddd(0x7eb709e25130), NULL, 0)(0x7eb709e2ec10), (T_OP_IS, T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30), NULL, 0)(0x7eb709e2f810))(0x7eb709e2e530)]), nl_params_(nil), batch_join=false2 - output([A.ddd(0x7eb709e25130)]), filter([(T_OP_IS_NOT, A.cccdate(0x7eb709dc9040), NULL, 0)(0x7eb709dc9930)]), access([A.cccdate(0x7eb709dc9040)], [A.ddd(0x7eb709e25130)]), partitions(p0), is_index_back=true, filter_before_indexback[true], range_key([A.STATUS(0x7eb709dcf130)], [A.cccdate(0x7eb709dc9040)], [A.CITY(0x7eb709dc8d50)], [A.__pk_increment(0x7eb709e76030)]), range(2,2023-12-29 17:17:39,MAX,MAX ; 2,2023-12-30 17:17:39,MAX,MAX), range_cond([A.cccdate(0x7eb709dc9040) <= ?(0x7eb709dcb7d0)], [A.cccdate(0x7eb709dc9040) > ?(0x7eb709dcd7e0)], [A.STATUS(0x7eb709dcf130) = 2(0x7eb709dcea10)])3 - output([T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)]), filter(nil)4 - output([T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)]), filter(nil)5 - output([T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)]), filter(nil), is_single, dop=16 - output([T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)]), filter(nil), access([T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)]), partitions(p0), is_index_back=false, range_key([T.CITY(0x7eb709e21200)], [T.ccc_dddd(0x7eb709e22e30)], [T.IIIITIME(0x7eb709e214f0)], [T.__pk_increment(0x7eb709e8b500)]), range(MIN,MIN,MIN,MIN ; MAX,MAX,MAX,MAX)always true

原始的sql无法走hash连接，检查发现两表关联列没有非空约束，都是普通列，但是数据都是非空的，那么直接改写成not exists看下。

#############改写后sql##################33
select  count(*)from cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO awhere a.cccdate is not nulland a.cccdate <= (sysdate - 30)and a.cccdate > (sysdate - 31)and a.status = 2and not exists (select  1 from  cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO_ddddd t where a.ddd =t.ccc_dddd);  
##############执行计划#######################33
| =============================================================================
|ID|OPERATOR             |NAME                             |EST. ROWS|COST  |
-----------------------------------------------------------------------------
|0 |SCALAR GROUP BY      |                                 |1        |416897|
|1 | HASH ANTI JOIN      |                                 |1        |416897|
|2 |  TABLE SCAN         |A(INX_LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)     |29       |913   |
|3 |  PX COORDINATOR     |                                 |345093   |192135|
|4 |   EXCHANGE OUT DISTR|:EX10000                         |345093   |140758|
|5 |    SUBPLAN SCAN     |VIEW1                            |345093   |140758|
|6 |     TABLE SCAN      |T                                |345093   |135571|
============================================================================= 
Outputs & filters: 
-------------------------------------0 - output([T_FUN_COUNT(*)(0x7e87236e4a70)]), filter(nil), group(nil), agg_func([T_FUN_COUNT(*)(0x7e87236e4a70)])1 - output([remove_const(1)(0x7e8723778930)]), filter(nil), equal_conds([A.ddd(0x7e87236e1ea0) = T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)(0x7e87236ecfc0)]), other_conds(nil)2 - output([A.ddd(0x7e87236e1ea0)]), filter([(T_OP_IS_NOT, A.cccdate(0x7e87236880a0), NULL, 0)(0x7e8723688990)]), access([A.cccdate(0x7e87236880a0)], [A.ddd(0x7e87236e1ea0)]), partitions(p0), is_index_back=true, filter_before_indexback[true], range_key([A.STATUS(0x7e872368e190)], [A.cccdate(0x7e87236880a0)], [A.CITY(0x7e8723687db0)], [A.__pk_increment(0x7e8723732910)]), range(2,2023-12-29 17:16:30,MAX,MAX ; 2,2023-12-30 17:16:30,MAX,MAX), range_cond([A.cccdate(0x7e87236880a0) <= ?(0x7e872368a830)], [A.cccdate(0x7e87236880a0) > ?(0x7e872368c840)], [A.STATUS(0x7e872368e190) = 2(0x7e872368da70)])3 - output([T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)]), filter(nil)4 - output([T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)]), filter(nil), is_single, dop=15 - output([T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)]), filter(nil), access([T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)]), partitions(p0), is_index_back=false, range_key([T.CITY(0x7e87236df830)], [T.ccc_dddd(0x7e87236e2190)], [T.IIIITIME(0x7e87236dfb20)], [T.__pk_increment(0x7e872374bf50)]), range(MIN,MIN,MIN,MIN ; MAX,MAX,MAX,MAX)always true

   我们主要看下1号算子的output&filters 的对比

1706597590

可以看到not in的计划走了nest loop anti join，无法改为hash连接的原因是因为，关联列有可能为空的原因。为了验证这个点，我改写了下原始sql，手工限制关联列不为空。

###########修改后的sql##########
select  count(*)from cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO awhere a.cccdate is not nulland a.cccdate <= (sysdate - 30)and a.cccdate > (sysdate - 31)and a.status = 2 and a.ddd is not null and a.ddd not in (select  t.ccc_dddd from  cccc.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO_ddddd t where t.ccc_dddd is not null);
########执行计划###########
| =============================================================================
|ID|OPERATOR             |NAME                             |EST. ROWS|COST  |
-----------------------------------------------------------------------------
|0 |SCALAR GROUP BY      |                                 |1        |416897|
|1 | HASH ANTI JOIN      |                                 |1        |416897|
|2 |  TABLE SCAN         |A(INX_LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)     |29       |913   |
|3 |  PX COORDINATOR     |                                 |345093   |192135|
|4 |   EXCHANGE OUT DISTR|:EX10000                         |345093   |140758|
|5 |    SUBPLAN SCAN     |VIEW1                            |345093   |140758|
|6 |     TABLE SCAN      |T                                |345093   |135571|
=============================================================================Outputs & filters: 
-------------------------------------0 - output([T_FUN_COUNT(*)]), filter(nil), group(nil), agg_func([T_FUN_COUNT(*)])1 - output([1]), filter(nil), equal_conds([A.ddd = VIEW1.ccc_dddd]), other_conds(nil)2 - output([A.ddd]), filter([(T_OP_IS_NOT, A.cccdate, NULL, 0)], [(T_OP_IS_NOT, A.ddd, NULL, 0)]), access([A.cccdate], [A.ddd]), partitions(p0)3 - output([VIEW1.ccc_dddd]), filter(nil)4 - output([VIEW1.ccc_dddd]), filter(nil), is_single, dop=15 - output([VIEW1.ccc_dddd]), filter(nil), access([VIEW1.ccc_dddd])6 - output([T.ccc_dddd]), filter([(T_OP_IS_NOT, T.ccc_dddd, NULL, 0)]), access([T.ccc_dddd]), partitions(p0)

  可以看出来在我手工排除掉关联列为空的情况下，执行计划可以走hash连接了，那这个问题应该就是ob3.x的一个优化器的小缺陷了，后面为了验证我的想法（也为了看下后续优化器有没有修补这个问题），我又去4.x上测试了一下。

测试情况：

数据库版本为4.2.1.2

###########测试数据#########
obclient [SYS]> select  * from a; select  * from b;
+------+------+
| ID   | VA   |
+------+------+
|    1 | cc   |
|    2 | cc   |
| NULL | cc   |
+------+------+
3 rows in set (0.004 sec)+------+------+
| ID   | VA   |
+------+------+
|    1 | cc   |
| NULL | cc   |
+------+------+
2 rows in set (0.006 sec)
##############测试语句##########
obclient [SYS]> desc select  * from a where va='cc' and id not in (select id from b );
+------------------------------------------------------------------------------------------+
| Query Plan                                                                               |
+------------------------------------------------------------------------------------------+
| ===========================================================                              |
| |ID|OPERATOR               |NAME    |EST.ROWS|EST.TIME(us)|                              |
| -----------------------------------------------------------                              |
| |0 |HASH RIGHT ANTI JOIN NA|        |1       |9           |                              |
| |1 |├─PX COORDINATOR       |        |1       |5           |                              |
| |2 |│ └─EXCHANGE OUT DISTR |:EX10000|1       |5           |                              |
| |3 |│   └─TABLE FULL SCAN  |B       |1       |4           |                              |
| |4 |└─TABLE FULL SCAN      |A       |2       |4           |                              |
| ===========================================================                              |
| Outputs & filters:                                                                       |
| -------------------------------------                                                    |
|   0 - output([A.ID], [A.VA]), filter(nil), rowset=16                                     |
|       equal_conds([A.ID = B.ID]), other_conds(nil)                                       |
|   1 - output([B.ID]), filter(nil), rowset=16                                             |
|   2 - output([B.ID]), filter(nil), rowset=16                                             |
|       is_single, dop=1                                                                   |
|   3 - output([B.ID]), filter(nil), rowset=16                                             |
|       access([B.ID]), partitions(p0)                                                     |
|       is_index_back=false, is_global_index=false,                                        |
|       range_key([B.__pk_increment]), range(MIN ; MAX)always true                         |
|   4 - output([A.VA], [A.ID]), filter([A.VA = cast('cc', VARCHAR2(1048576 ))]), rowset=16 |
|       access([A.VA], [A.ID]), partitions(p0)                                             |
|       is_index_back=false, is_global_index=false, filter_before_indexback[false],        |
|       range_key([A.__pk_increment]), range(MIN ; MAX)always true                         |
+------------------------------------------------------------------------------------------+
24 rows in set (0.072 sec)

通过这个简单的测试可以看出来OB在4.x的优化器中已经把这个小问题优化掉了。

结论：

首先先说明下，该问题只是因为判断逻辑的原因影响了执行计划的选择，导致可以选择的执行路径变少了，所以可能无法选择最优的执行路径，并不会影响数据的结果。

从OB 4.x的测试结果来看,OB的优化器（当然不止优化器，整个产品都在进步）在不断的进步和优化， 也希望自研数据库早日成熟。

行之所向，莫问远方。

相关文章：

  • 2024蓝桥杯每日一题（区间合并）
  • pdf也可以制作成可翻页的电子书吗？
  • sensitive-word 敏感词 违规文字检测
  • python字符串转换成字典
  • 【论文速读】| 大语言模型引导的协议模糊测试
  • 【Java探索之旅】运算符解析 算术运算符，关系运算符
  • 我把Spring Cloud的超详细资料介绍给你，面试官不会生气吧？geigei
  • 【完美实现】VITE + VUE3 + SVG图片解析+element-plus开发环境初始化（基于macos）
  • 面试宝典-【redis】
  • ECharts饼图图例消失踩的坑
  • 电玩城游戏大厅计时软件怎么用，佳易王计时计费管理系统软件定时语音提醒操作教程
  • mineadmin 快速安装部署（docker环境）
  • Go Zero微服务个人探究之路（十六）回顾api服务和rpc服务的本质
  • Avalonia之ListBox模版设置
  • SpringBoot 过滤器和拦截器的区别
  • [ 一起学React系列 -- 8 ] React中的文件上传
  • C++类中的特殊成员函数
  • canvas绘制圆角头像
  • CentOS6 编译安装 redis-3.2.3
  • Java 23种设计模式 之单例模式 7种实现方式
  • KMP算法及优化
  • Material Design
  • Mybatis初体验
  • nginx 负载服务器优化
  • Octave 入门
  • python学习笔记－类对象的信息
  • 聊聊spring cloud的LoadBalancerAutoConfiguration
  • 七牛云 DV OV EV SSL 证书上线，限时折扣低至 6.75 折！
  • 如何使用 OAuth 2.0 将 LinkedIn 集成入 iOS 应用
  • 使用 QuickBI 搭建酷炫可视化分析
  • #知识分享#笔记#学习方法
  • （PHP）设置修改 Apache 文件根目录 (Document Root)（转帖）
  • （Redis使用系列） SpirngBoot中关于Redis的值的各种方式的存储与取出 三
  • （超详细）语音信号处理之特征提取
  • （仿QQ聊天消息列表加载）wp7 listbox 列表项逐一加载的一种实现方式，以及加入渐显动画...
  • (求助)用傲游上csdn博客时标签栏和网址栏一直显示袁萌 的头像
  • (译) 函数式 JS #1：简介
  • (译) 理解 Elixir 中的宏 Macro, 第四部分：深入化
  • ./configure、make、make install 命令
  • .L0CK3D来袭：如何保护您的数据免受致命攻击
  • .Net core 6.0 升8.0
  • .NET 发展历程
  • .NET 解决重复提交问题
  • .NET 中选择合适的文件打开模式（CreateNew, Create, Open, OpenOrCreate, Truncate, Append）
  • .net流程开发平台的一些难点（1）
  • .net下的富文本编辑器FCKeditor的配置方法
  • /dev下添加设备节点的方法步骤（通过device_create）
  • @data注解_SpringBoot 使用WebSocket打造在线聊天室（基于注解）
  • @Transactional 竟也能解决分布式事务？
  • [240527] 谷歌 CEO 承认 AI 编造虚假信息问题难解（此文使用 @gemini 命令二次创作）| ICQ 停止运作
  • [C#]winform使用引导APSF和梯度自适应卷积增强夜间雾图像的可见性算法实现夜间雾霾图像的可见度增强
  • [C#]使用OpenCvSharp图像滤波中值滤波均值滤波高通滤波双边滤波锐化滤波自定义滤波
  • [codeforces]Levko and Permutation
  • [C语言]——柔性数组
  • [Electron] 将应用打包成供Ubuntu、Debian平台下安装的deb包