React项目中使用各表单库性能对比调研报告
1. 引言
在pc端尤其后台系统中,表单始终是重要角色。它是用户输入和数据收集的功能,无论是登录流程、注册页面还是复杂的数据录入系统。随着React成为前端中最受欢迎的库之一,涌现出多种解决方案来简化表单的处理。Formik、Formily、ReactHookForm和Ant Design Form是目前最受开发者欢迎的表单库,每个都有其独特之处和优势。
在处理含有大量字段的复杂表单时,性能是一个最为重要的因素。性能差异会影响到表单的响应速度、用户体验乃至整个应用的稳定性。因此,本报告的目的是通过测试和对比分析,探究如下四个表单库在处理大规模表单场景时的性能表现。
主要对以下四个库进行调研:
库名 | 简介 | npm周下载量(2024.1.31-2024.2.6) | github数据 (截至2024.2.6) |
Formik | 以其直观的API和易于上手的特性,在React社区中获得了广泛的认可和使用 | 2564158 | issue:688 fork:2.8k star:33.3k |
Formily | 由阿里巴巴团队开发,专注于复杂表单场景,强调性能和灵活性。 | 8374 | issue:38 fork: 1.5k star: 10.5k |
ReactHookForm | 利用React Hooks提供的能力,提供了一个高性能的表单解决方案,以最小的重渲染次数和直观的API著称。 | 4703534 | issue:38 fork: 2k star: 38.8k |
Antd-Form | Ant Design组件库中的组件,这个表单库提供了与UI组件高度集成的表单管理能力,同时保持了良好开发体验与其他组件ui的一致性 | 1351609(antd数据) | issue: 1.1k fork: 44.5k star: 89.3k |
接下来,我们将首先概述每个库的主要特点和部分设计原理。我们还将详细阐述在测试demo中收集到的相关数据,并进行分析展示。最终,希望能为大家提供一些建议,以便根据自身项目需求选择最佳实践,并为在不同场景下选择合适的表单库提供指导。
2. 表单库选择
库名 | 库的概述 | 选择理由 | 适合场景 | 上手难易程度 |
Formik | 1.Formik是一个广泛使用的React表单库,它提供了一个简单而强大的解决方案,用于构建表单。 2.API和丰富的特性集使得开发者可以快速实现复杂的表单处理逻辑。 3.Formik支持表单验证、表单提交、表单状态管理等核心功能。 4.提供了高阶组件和Hooks来优化React组件的重用。 | 以其易用性和灵活性著称。 | 最适合需要快速开发和部署的中小型项目,以及对开发者友好性和灵活性有较高要求的应用。 | 它提供了直观的API和详细的文档,使得新手容易理解和开始使用。适合需要快速实现表单功能的场景。 |
Formily | 1.专门为复杂和动态表单场景设计。 2.它的核心优势在于其表单模型,该模型能够处理大量数据和复杂的表单关系。 3.Formily不仅强调性能,还提供了一系列的React组件和Hooks,使得开发者可以构建出高度可定制和可扩展的表单。 | 在处理复杂表单时表现出色。 | 特别适合那些需要构建复杂、高度动态和数据驱动的表单的大型企业应用。 | 由于它设计用来处理更复杂的表单逻辑,Formily的上手难度可能会稍高一些。不过,对于那些需要高度定制表单行为和动态表单字段的开发者来说,投入时间学习Formily将会非常值得。 |
ReactHookForm | 1.一个以性能为中心的表单库,它利用了React的Hooks API。 2.库的设计目标是减少组件的重渲染次数,从而提高性能。它通过使用非受控组件和原生的HTML输入元素来减少不必要的重渲染. 3.提供了简单的表单验证方法。 | 以高性能和低重渲染次数为卖点。 | 适用于追求性能优化的项目,尤其是在移动设备上需要尽可能减少重渲染的应用。 | 它利用了React的Hooks模式,对于熟悉现代React开发模式的开发者来说非常容易上手。React Hook Form的API设计注重简洁,减少了不必要的复杂性。 |
Antd-Form | 1.Ant Design组件库的一部分,它提供了一套企业级的UI组件来构建React应用。 2.与其他Ant Design组件紧密集成,提供了丰富的表单控件和布局选项。 3.支持表单验证、动态表单项、自定义表单控件等功能,并且与Ant Design的设计语言保持一致,保证了UI的一致性和专业性。 | 提供了与UI组件的高度集成和企业级的设计。 | 适合那些需要与Ant Design UI组件库无缝集成,追求一致的设计语言和用户体验的企业级应用。 | 作为Ant Design生态系统的一部分,AntdForm对于已经在使用Ant Design组件库的开发者来说非常容易集成和上手。它的文档和示例与Ant Design的其他组件紧密结合,提供了一致的开发体验。 |
3. 测试方法
测试环境 | 性能指标 | 测试场景 | 数据收集方式 |
|
|
|
|
4. 数据收集
库名 | 初始渲染时间 | 表单验证时间 | 表单项更新时间 | 表单项交互时间 | 内存使用情况 |
Formik | 300-600ms |
| 100-200ms | 1ms | 30-40MB |
Formily | 200-400ms | 50-100ms | 0.3ms | 20-30MB | |
Antd-Form | 500-1000ms | 150-300ms | 1.5ms | 40-70MB | |
ReactHookForm | 100-200ms |
| 30-50ms | 0.1ms | 10-20MB |
5. 结果分析
库名 | 性能比较 | 瓶颈识别 |
Formik |
|
|
Formily |
|
|
ReactHookForm |
|
|
Antd-Form | 性能优势和其他三个相比暂无。 |
|
总结:
- 优化的渲染性能:Formily 的虚拟滚动和 Formik 的渲染优化技术对于处理大量表单项尤为重要。
- 高效的状态管理:Formik 和 React Hook Form 都提供了高效的状态管理机制,有助于减少不必要的渲染和计算。
- 灵活的校验性能:Formik 和 Formily 的校验机制允许开发者根据字段变化进行校验,减少不必要的校验执行,从而提高性能。
6. 结论
库名 | 使用场景 | 优势 | 性能要求较高是否选择 | 易用性和调试 | 生态整合和组件丰富性 | 复杂性和自定义需求 |
Formik | 当需要强大的表单状态管理和同步能力,以及灵活的校验和错误处理时。 |
| 是 | 否 | 否 | 是 |
Formily | 如果应用需要处理动态表单结构,或者表单包含大量字段,Formily 可以提供高效的渲染和动态表单处理能力。 |
| 是 | 否 | 是 | 是 |
ReactHookForm | 对于追求简洁性、易用性和调试友好的开发者,React Hook Form 提供了一个轻量级且高性能的解决方案。 |
| 是 | 是 | 可选 | 否 |
Antd-Form | 如果项目已经使用了 Ant Design 生态系统,或者需要快速构建具有一致 UI/UX 的表单,Ant Design Form 是一个合适的选择。 |
| 否 | 是 | 是 | 否 |
7. 未来工作
在本调研报告中,我们对比分析了 Formik、Formily、React Hook Form 和 Ant Design Form 这四个表单库在处理大量表单项时的性能表现。然而,由于时间和资源的限制,本次调研仍存在一些局限性,以及未来可以进一步深入研究的方向。
- 局限性
- 测试场景的覆盖面:虽然我们测试了初始渲染时间、更新时间、交互响应时间等性能指标,但测试场景仅限于 100 个表单项,且未涵盖所有可能的表单复杂性和交互场景。因此,对于更复杂的表单场景,本次研究的结论可能存在一定的局限性。
- 未测量的性能指标:我们主要关注了初始渲染时间、更新时间、交互响应时间和内存使用情况等性能指标。还有一些其他性能指标待测试,如页面加载速度等。
- 版本更新影响:随着表单库的持续更新和优化,本次研究的结论可能受到新版本的影响。因此,定期对表单库进行性能测试和对比分析是必要的。
- 进一步调研:
- 更复杂的表单场景:针对更复杂的表单场景,如包含成千上万个表单项、复杂的校验逻辑和动态表单结构等,进行性能测试和对比分析,以便更全面地评估表单库的性能表现。
- 移动端性能测试:在移动端设备上,性能问题可能更加突出。所以还需关注针对移动端进行性能测试。
- 性能优化策略研究:针对表单库的性能瓶颈,研究有效的性能优化策略,如代码拆分、懒加载等,实现更高的性能提升。
通过进一步的研究和优化,我们可以更全面地了解表单库的性能表现,为开发者提供更实用的性能优化建议,从而更好地满足不同场景下的表单性能需求。