当前位置：首页 > news >正文

CXL：拯救NVMe SSD缓存不足设计难题-2

news 来源：原创 2024/7/4 22:56:10

LMB提出了基于CXL协议的内存扩展框架和内核模块。该方案利用CXL内存扩展器作为物理DRAM源，旨在提供一个统一的内存分配接口，使PCIe和CXL设备都能方便地访问扩展的内存资源。通过这个接口，NVMe驱动和CUDA的统一内存内核驱动可以直接高效地访问CXL内存扩展器，让SSD和GPU设备能够像使用板载内存一样轻松地利用LMB提供的内存资源。这一设计旨在消除内存短缺问题，同时保持高性能和灵活性，是解决现代高性能计算和数据中心内存需求增长的有效途径。

CXL Linked Memory Buffer (LMB) 是一种创新的框架，旨在通过CXL（Compute Express Link）技术扩展设备内存，而非仅仅扩展主机内存。这项技术弥补了现有研究的空白，后者主要集中在通过CXL构建主机内存池上。

LMB的核心在于CXL内存扩展器（CXL Memory Expander）与CXL交换机的结合使用。扩展器通过CXL交换机与主机及CXL/PCIe设备相连，为它们提供一个集中管理的内存池。该内存池包含多个汇集的Host-Managed Device Memories (HDMs)，并支持基本的地址映射、访问控制等功能。LMB框架基于CXL协议，将扩展器作为Global Fabric Device (GFD)，不仅服务于CXL设备，还能服务主机上的其他PCIe设备。它在内核级别实现了一个统一框架，支持CXL和PCIe设备，并为设备驱动程序提供内存分配、释放和访问控制等API。

LMB组件与功能

CXL内存扩展器与Fabric Manager (FM)：扩展器作为GFD，由FM直接管理，负责全局内存资源的分配与动态管理。FM可以实现在主机软件中或交换机/设备固件中，管理CXL架构中的设备与资源。宿主机可通过FM的API动态查询和配置扩展器状态，实现多宿主机间动态内存分配。扩展器内部管理HDMs，通过地址映射将宿主机请求中的Host Physical Addresses (HPAs) 转换为Device Physical Addresses (DPAs)。

LMB内核模块：考虑到PCIe设备与CXL设备访问内存协议的不同，以及现有CXL内存池设计难以兼容PCIe设备，LMB内核模块被设计成一座桥梁，提供统一的内存分配和共享接口。该模块首先向FM请求内存块，然后与设备驱动交互完成内存分配，并通过提升加载优先级避免PCIe设备初始化阶段的内存请求失败。

内存管理

内存分配器：内核模块通过FM API向扩展器请求内存，映射到主机物理地址空间后等待分配给本地设备。当内存不足时，模块会请求256MB的内存块。所有设备内存释放后，模块会将内存区域归还给FM。通过在主机上维护内存分配器元数据，可以优化大内存映射对齐，减少CXL内存访问次数。
数据路径：PCIe设备不能直接使用CXL协议访问扩展器，但可以通过CPU将PCIe TLP转换为CXL.mem协议中的MemRd/MemWr命令，访问映射到物理地址的HDM。由于PCIe设备不支持CXL缓存一致性，所以内存被设置为非缓存类型。尽管PCIe设备和CXL设备共享内存时，PCIe设备收不到回写的监听信息，但这不会引起一致性问题。（浅析CXL P2P DMA加速数据传输的原理）

LMB API提供与设备驱动交互

LMB内核模块为支持分配、释放和共享操作的设备驱动程序提供了一系列API接口，使得驱动程序能够调用这些API来高效地管理外部扩展内存。这些API包括但不限于分配内存(lmb_PCIe_alloc, lmb_CXL_alloc)、释放内存(lmb_PCIe_free, lmb_CXL_free)以及内存共享(lmb_PCIe_share, lmb_CXL_share)。

SSD应用LMB存储L2P表的流程

下图展示了SSD如何利用LMB申请内存来存储其逻辑到物理（L2P）映射表的过程。在这个过程中，PCIe设备通过LMB获取到设备可访问的总线地址和在本地主机上的唯一内存标识符。除了获取GFAM（Global Fabric-Attached Memory）的HPA（Host Physical Address）之外，CXL设备还会得到扩展器PID（Process ID），以便发起P2P请求。这样，共享内存可以充当IO缓冲区，减少设备间的数据复制操作，例如，通过共享内存直接从SSD发送数据到加速器进行计算，实现了零拷贝数据路径，极大地提升了数据传输效率。

内核模块负责维护HPA和总线地址到物理地址的映射关系，通过地址翻译机制实现PCIe设备与CXL设备之间的内存共享，无需数据复制，从而优化了内存使用效率。

为了确保不同设备间内存访问的安全性，LMB整合了两种访问控制模式：

对于PCIe设备，采用IOMMU来限制设备只能访问分配给它的内存范围，避免非法访问。
对于CXL设备，通过SPID Access Table (SAT) 来管理对Global Fabric Device (GFD)的访问控制。GFD能够根据内存请求中的SPID字段识别请求发起方是CXL设备还是主机。内核模块在分配内存给PCIe设备时创建IOMMU页表，在CXL设备请求内存时将其SPID添加到SAT中。当内存释放或共享时，相关的表项会被相应更新，确保访问权限的实时性和准确性。

LMB方案通过统一的API接口、高效的内存共享机制以及严格的访问控制策略，有效解决了PCIe和CXL设备内存扩展和访问安全问题，提升了系统整体的性能和效率。

论文中展示了初步的模拟结果，以证明LMB（Linked Memory Buffer）在扩展SSD DRAM用于L2P索引方面的有效性。研究对比了LMB方案与理想情况（即所有映射表均存储于板载DRAM中）以及DFTL（一种动态闪存转换层技术）方案的性能。LMB方案进一步细分为LMB-CXL和LMB-PCIe，以评估不同设备通过CXL或PCIe接口访问外部内存的场景。

此外，还利用了PCIe Gen4和Gen5标准的SSD进行测试，以考察不同PCIe标准的影响。评估工作负载包括随机/顺序读写，使用FIO工具进行，配置了队列深度为64、IO大小为4KB的libaio IO引擎。

由于真实CXL开发板的稀缺，LMB-CXL和LMB-PCIe的模拟是在修改了固件（特别是L2P索引模块）的PCIe Gen4和Gen5 SSD上进行的。通过比较这两种不同性能基线的SSD，观察CXL额外延迟对不同性能级别设备的潜在影响。

在理想情况方案中，为了模拟LMB和DFTL方案，特意在L2P索引操作中加入了延迟。模拟DFTL缓存未命中时，在理想方案中增加了25微秒的延迟；对于LMB-PCIe，分别在PCIe Gen4和Gen5 SSD上增加了880纳秒和1190纳秒的延迟；LMB-CXL则增加了190纳秒的延迟。

PCIe Gen4 SSD性能评估

在主流的PCIe Gen4 SSD上，LMB-CXL和LMB-PCIe在写工作负载下与理想方案的吞吐量相当，比DFTL方案高出7倍。在读工作负载下，LMB-CXL保持接近理想方案的表现，而LMB-PCIe在顺序和随机读取上分别下降了16.6%和13.3%，但仍优于DFTL方案14倍。这表明LMB机制对于解决高容量QLC SSD的板载内存短缺问题非常有效。

PCIe Gen5 SSD性能评估

在更高速的PCIe Gen5 SSD上，LMB-CXL和LMB-PCIe在写工作负载下与理想方案表现一致，吞吐量比DFTL方案高出20倍。然而，在读工作负载下，两者性能都有所下降，LMB-CXL在顺序和随机读取上分别低了8%和56%，而LMB-PCIe的性能降级更为严重，分别低了62%和70%。即便如此，LMB-PCIe依然比DFTL方案高出20倍的吞吐量。

模拟结果显示，尽管在索引操作中引入数百纳秒的CXL延迟显著影响了高性能SSD的性能，但这些结果是基于所有索引完全依赖于CXL扩展内存的假设。在实际工作负载中，如果大多数索引都能命中板载内存，利用数据访问的局部性，CXL二级索引对设备性能的影响将大大减少。因此，LMB方案特别是LMB-CXL，在解决高密度存储设备的DRAM短缺问题上展现出了潜力，特别是在能够有效利用混合存储方案和优化数据布局的情况下。

本文提出的LMB方案是针对PCIe设备DRAM短缺问题的一次重要探索，通过结合CXL技术，不仅为高性能计算领域带来了新的解决方案，也为未来的存储和计算架构设计提供了新思路。随着CXL技术的成熟与普及，LMB有望成为提升数据中心效率、支持大规模数据处理和复杂模型训练的关键技术之一。未来，继续优化LMB的设计与实施，降低延迟影响，提高内存扩展效率，将是持续的研究方向。

如果您看完有所受益，欢迎点击文章底部左下角“关注”并点击“分享”、“在看”，非常感谢！

精彩推荐: