2024数学建模研赛华为杯选题建议详细思路代码文章A题B题C题D题E题F题研究生数模竞赛

选题难度初步分析:
华为题B建议相关专业的同学完成
A题建议物理、力学、机械等相关专业等同学完成
其他题目C<E<F、D
C难点:提升预测精度 脱颖而出
E难点:对视频数据处理 对交通基本定理的了解
F难点:构建机理建模公式
D难点:对大数据进行处理 基于地理信息软件进行分析

### https://docs.qq.com/doc/DVVpzV3ZIeWNPT2dy

A题:
在这个风电场有功功率优化调度问题中，建模的核心任务是基于风机的累积疲劳损伤、风速、功率等因素，设计一个优化模型，合理分配有功功率并降低机械损伤。

1. 问题一：累积疲劳损伤的实时计算模型

背景：
风机的主轴和塔架在运行中会经历应力/扭矩的周期性波动，导致累积疲劳损伤。
根据PalmgrenMiner线性累积损伤理论，每个机械元件在不同应力水平下的累积疲劳损伤可以通过其已经历的应力循环次数来量化。

模型公式：

3. 雨流计数法的简化：
   由于应力/扭矩信号复杂且周期特征不明显，使用雨流计数法难以实时应用。简化方法可以使用短时间内的应力幅值的统计分布，并基于历史数据直接估计应力幅值 ( S ) 与其频率的关系，实时更新累积疲劳损伤。

建模步骤：
数据输入： 输入风机的扭矩和推力数据，使用估算应力幅值的分布。
累积损伤计算： 根据应力幅值和对应的 ( N_F ) 计算每秒钟的累积疲劳损伤，并在每秒钟更新累积疲劳损伤值 ( D )。
通过计算得到主轴和塔架的累积疲劳损伤，并可视化其增长过程。

数学模型：
每台风机每秒的累积疲劳损伤为：

其中 ( n_{Fi}(t) ) 是时刻 ( t ) 的应力幅值 ( S_i ) 下的循环次数。

2. 问题二：风速和功率估算塔架推力和主轴扭矩

背景：
风速和风机发电功率之间有正相关性，当风速较大且功率不足时，多余的风能会施加在风机上，形成额外的推力和扭矩，进而影响累积疲劳损伤。

模型公式：

1. 风能转换公式：
   风机从风中提取的功率 ( P ) 与风速 ( V ) 的关系为：

   其中，( \rho ) 是空气密度，( A ) 是风机扫掠面积，( C_p ) 是功率系数。

2. 推力和扭矩估算：
   推力和扭矩是风机在发电过程中承受的两种主要力，推力 ( F_t ) 和扭矩 ( T_s ) 与风速 ( V ) 和功率输出 ( P ) 相关。简单估算模型可以基于受力平衡和能量守恒来表示。

   推力估算：

   其中 ( C_t ) 为推力系数，与风机特性相关。

   扭矩估算：

   其中 ( \omega ) 为风机的转速。

建模步骤：
输入风速 ( V ) 和发电功率 ( P )，计算风机的推力 ( F_t ) 和扭矩 ( T_s )。
输出结果：输出每秒钟的推力和扭矩，并对结果进行验证。

3. 问题三：有功功率优化分配模型

背景：
需要建立一个优化模型，在满足电网调度指令 ( P_t ) 的同时，最小化风机的累积疲劳损伤。

模型公式：

1. 目标函数：
   为了最小化所有风机的总体疲劳损伤，目标函数可以定义为主轴和塔架累积疲劳损伤的加权和。假设第 ( i ) 台风机的主轴疲劳损伤为 ( D_{si} )，塔架疲劳损伤为 ( D_{ti} )，则目标函数为：

   其中，( w_s ) 和 ( w_t ) 分别为主轴和塔架的权重，N 为风机数量。

建模步骤：
建立优化模型： 使用上述目标函数和约束条件建立优化问题，并使用诸如梯度下降法、牛顿法等快速优化算法求解最优功率分配方案。
优化结果验证： 对比优化前后各风机的累积疲劳损伤，并计算参考功率的方差变化。

4. 问题四：考虑通信延迟和测量噪声的鲁棒性优化

背景：
实际应用中，传感器测量数据存在噪声，通信过程中也会产生延迟，因此优化方案需具备一定的鲁棒性。

模型公式：

1. 噪声模型：
   设真实测量值为 ( x )，测量噪声为 ( \epsilon )，则观测值为：
   [
   x_{\text{obs}} = x + \epsilon
   ]
   其中 ( \epsilon \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2) )，为均值为0、方差为 ( \sigma^2 ) 的高斯噪声。

2. 延迟模型：
   设通信延迟为 ( \tau )，如果 ( \tau > 0 )，则系统需要基于上一个时刻 ( t\tau ) 的数据进行优化。

建模步骤：
噪声处理： 使用卡尔曼滤波等噪声抑制算法，减小噪声对优化结果的影响。
延迟处理： 在通信延迟发生时，基于历史数据进行功率优化，并实时更新。

结论：
通过上述建模步骤和公式，可以逐步解决风电场有功功率调度问题中的累积疲劳损伤计算、功率分配优化等复杂问题。

B题:
这个赛题要求参与者分析和预测在WLAN环境下网络的吞吐量。这是一项涉及到无线网络性能优化的数学建模挑战，特别关注在高密度部署场景下如何准确预测和优化WLAN的网络吞吐量。

背景和目的
问题背景：随着无线设备的增加和应用需求的多样化，如VR/AR、无线化办公等，WLAN网络面临着信道干扰和碰撞问题，这些问题会在高密度部署环境中尤为突出，导致实际的数据传输速率大幅下降。
研究目的：利用实测数据，分析各种因素（如网络拓扑、RSSI、信道接入机制等）如何影响数据传输和网络吞吐量，并开发出可以预测网络吞吐量的模型。

研究问题

1. 影响AP发送机会的分析：基于实测数据，分析网络拓扑、业务流量、门限、节点间RSSI等基本信息如何影响AP的发送机会，并预测AP的数据发送总时长。
2. MCS和NSS的预测：分析和建模AP在数据传输中最常用的调制编码方案（MCS）和空间流数（NSS），并预测在给定的测试集中这些参数的设置。
3. 系统吞吐量的预测：结合前两个问题的分析，对整个系统的吞吐量进行建模和预测。

技术细节和挑战
CCA和随机回退机制：描述了信道评估和冲突避免机制。
PHY和MAC层的操作：涉及数据包的接收、解码和信道忙闲的判断。
网络拓扑和RSSI的影响：探讨RSSI值如何影响信道接入和网络性能。

数据集
实测数据：提供了测试的网络拓扑、业务流量、门限信息、节点间RSSI等。
变量详解：包括网络配置的基本信息和在实际测试中收集的各种统计信息，这些数据将作为模型的输入和输出。

建模目标
开发精准的预测模型，能够在不同配置和条件下准确预测网络吞吐量。
通过模型评伤方法（如CDF曲线），评价模型的准确性。

C题:
背景
随着电力电子技术的发展，磁性元件（如变压器、电感）在各种功率变换器中广泛应用。为了提高功率变换器的效率和功率密度，磁性元件的损耗，特别是磁芯损耗，成为设计的核心要素。磁芯损耗与频率、温度、磁通密度、励磁波形等多种因素相关，且表现出复杂的非线性关系。因此，需要建立高精度的磁芯损耗模型，尤其是基于数据驱动的方法。

赛题任务
题目给定了多个实验数据表，要求选手基于这些数据构建磁芯损耗预测模型，并完成一系列分析任务。任务分为以下几个问题：

问题一：励磁波形分类
根据实验数据，分析不同波形（正弦波、三角波、梯形波）下磁通密度的分布特征。提取特征变量，建立分类模型对三种波形进行识别，并预测附件二中的样本波形。

1. 数据预处理：先对磁通密度进行初步分析，观察不同波形的形状特征，可以从幅值、波形周期、上升下降斜率等方面提取特征。
2. 特征提取：例如正弦波可以通过傅里叶变换提取频率特征，三角波和梯形波可以通过数值微分或曲线拟合提取变化率。
3. 分类模型：基于提取的特征，使用机器学习方法（如SVM、随机森林、神经网络）建立分类模型，进行波形识别。
4. 结果验证：分类后，在附件二中的样本上验证分类模型的精确度。

问题二：斯坦麦茨方程修正
分析斯坦麦茨方程在正弦波下预测磁芯损耗的效果，提出修正方程以适应不同温度的变化，提升磁芯损耗的预测精度。

解决思路：

1. 斯坦麦茨方程分析：传统的斯坦麦茨方程仅考虑了频率和磁通密度的影响，但忽略了温度等其他因素。

2. 修正方程构建：可以基于实验数据，通过回归分析，构造一个包含温度因素的损耗模型，如：

   其中 (T) 为温度，(c) 为拟合系数。

3. 模型比较：使用数据集验证修正后的方程相较于原始斯坦麦茨方程的预测精度提升。

问题三：磁芯损耗因素分析
分析温度、励磁波形和磁芯材料三者如何独立及协同影响磁芯损耗，并探讨在什么条件下损耗最小。

解决思路：

1. 单因素分析：通过回归分析、方差分析等方法，分别量化温度、励磁波形和磁芯材料对磁芯损耗的影响。
2. 交互作用分析：通过双因素交互作用分析，考察两两因素（如温度与材料、波形与温度等）如何共同影响损耗。
3. 最小损耗条件：在实验数据的基础上，寻找使损耗最小的最优工况组合。

问题四：基于数据驱动的磁芯损耗预测模型
构建一个数据驱动的模型，预测不同工况下的磁芯损耗，并对附件三中的样本进行损耗预测。

解决思路：

1. 模型选择：可以采用多种回归方法进行建模，如线性回归、随机森林、神经网络、XGBoost等。
2. 模型训练与验证：使用附件一中的数据进行训练，并在训练集上进行交叉验证，以保证模型的泛化能力。
3. 结果预测与评估：在附件三中的测试集上进行预测，并评估预测误差。

问题五：磁性元件的最优化条件
基于问题四的磁芯损耗模型，进一步优化磁性元件的设计，以同时实现最小损耗和最大传输磁能。

解决思路：

1. 优化目标：以磁芯损耗最小和传输磁能最大为优化目标，传输磁能可用频率与磁通密度峰值的乘积表示。
2. 约束条件：优化时需考虑温度、频率、波形、磁通密度峰值及磁芯材料等多种因素。
3. 优化算法：可以使用遗传算法、粒子群优化等方法进行参数优化，找到最优的工况组合。

问题一：励磁波形分类

问题分析：
励磁波形是影响磁芯损耗的重要因素。题目要求通过附件一中的磁通密度数据，分析不同波形（正弦波、三角波、梯形波）的分布特征，并建立分类模型。

建模步骤：

1. 数据预处理：
   从数据中提取磁通密度序列，该序列为随时间采样的1024个点。
   由于励磁波形是周期性信号，因此需要通过频域和时域上的特征来进行分类。

2. 特征提取：
   时域特征：直接从数据中提取波形的时域特征，如：
   峰值：正弦波在整个周期内只有一个峰值，三角波在上升和下降阶段线性变化，梯形波则有较长的平顶区。
   上升/下降速率：通过数值微分计算上升和下降的速率，正弦波是平滑的，三角波速率恒定，而梯形波在平顶和边缘部分的速率不同。
   频域特征：利用傅里叶变换（FFT）分析波形的频率特征，不同波形在频域上有显著差异：

   正弦波的频谱上主要集中在基频，而三角波和梯形波含有丰富的高次谐波成分。

3. 进阶分类算法：
   极限学习机（Extreme Learning Machine, ELM）：ELM是一种快速的前馈神经网络算法，适用于中小规模的分类问题。ELM通过随机初始化隐藏层权重，然后使用最小二乘法学习输出层的权重，计算效率极高。
   设输入为 (\mathbf{x} \in \mathbb{R}^d)，隐藏层的激活函数为 (g(\cdot))，则输出为：

   最终的分类结果为：其中 \(\mathbf{T}^+\) 是输出层的伪逆。
   

   小波变换：相比于傅里叶变换，小波变换（Wavelet Transform）可以在多分辨率下分析信号的局部特征，特别适合非平稳信号。可以采用离散小波变换（DWT）来提取不同波形的局部特征。

   小波基函数 (\psi_{a,b}(n)) 的选择可以采用Daubechies小波。

4. 模型训练与验证：
   将提取的时域和频域特征输入到分类模型中，可以使用交叉验证来评估模型的精度。常用的分类器包括：
   支持向量机（SVM）
   极限学习机（ELM）
   随机森林（Random Forest）

问题二：斯坦麦茨方程修正

问题分析：
斯坦麦茨方程（SE）用于计算磁芯损耗，但它在不同温度下的预测效果较差。题目要求根据不同温度下的数据，修正该方程以提高模型的预测精度。

建模步骤：

1. 斯坦麦茨方程复习：
   原始方程如下：

其中 (k)、(\alpha)、(\beta) 是通过实验拟合的系数。

2. 温度修正：
   根据实际情况，温度 (T) 对磁芯损耗有较大影响，因此我们需要修正斯坦麦茨方程，将温度因素引入：
   其中 (c) 是温度修正系数，需通过数据拟合获得。

3、优化算法
贝叶斯优化（Bayesian Optimization）：在拟合 (k)、(\alpha)、(\beta)、(c) 等参数时，贝叶斯优化是一种高效的全局优化算法，尤其适用于复杂函数的优化问题。它基于高斯过程，逐步调整超参数，最大化损耗模型的预测精度。

4. 模型比较：
   通过交叉验证，比较修正后的斯坦麦茨方程与原方程的预测效果，使用均方误差（MSE）作为评价标准：

问题三：磁芯损耗因素分析

问题分析：
温度、励磁波形和磁芯材料是影响磁芯损耗的关键因素。我们需要分析这些因素的独立及协同作用。

建模步骤：

1. 单因素分析：
   对每个因素进行回归分析，计算它们对损耗的影响。可以采用多项式回归，考虑非线性关系：

2. 协同作用分析：
   使用交互作用项来建模不同因素的协同作用，例如温度和频率的交互作用：

   可以采用多因子方差分析（ANOVA）或广义线性模型（GLM）来评估这些交互作用的显著性。

3. 高级算法：
   偏最小二乘回归（Partial Least Squares Regression, PLSR）：PLSR 是一种多变量统计方法，适合用于处理高维相关性强的输入变量。在处理温度、波形、材料等多因素时，PLSR 可以有效提取出主要影响因素。

4. 结果分析：
   分析不同条件下磁芯损耗最小的工况组合，例如使用梯度下降法优化不同因素的组合。

问题四：基于数据驱动的磁芯损耗预测模型

问题分析：
使用给定的实验数据，构建磁芯损耗预测模型，并在测试集中进行预测。

建模步骤：

1. 数据处理：
   数据集较大，可能需要对特征进行降维。可以使用主成分分析（PCA）降维：

2. 模型构建：
   XGBoost：XGBoost 是一种提升树模型，适合处理复杂的非线性回归问题。

3. 模型评价：
   使用均方误差（MSE）和R平方作为模型评价指标。

问题五：磁性元件的最优化条件

问题分析：
基于磁芯损耗和传输磁能两个目标，建立优化模型，寻找最优工况。

建模步骤：

1. 目标函数：
   损耗最小和传输磁能最大为优化目标：

2. 优化算法：
   可以使用遗传算法（GA）或粒子群优化（PSO）来解决这个多目标优化问题。

D题:
根据提供的赛题描述，这个数学建模问题旨在通过大数据手段研究中国的地理环境特征及其演化。

问题一：描述性统计方法建模
对于降水量和土地利用/覆盖的时空演化特征，可以采用以下描述性统计方法进行建模：

1. 降水量模型：
   时间序列分析：利用时间序列方法，如ARIMA模型或季节性分解，来分析降水量的长期趋势、周期性及随机波动。
   统计指标：
   年平均降水量：( \text{mean}(P_t) ) （(P_t) 为第 t 年的降水量）
   年降水量变异系数：( \text{CV}(P_t) =
   降水量的极端值分析：利用百分位数或箱线图展示极端降水事件。

2. 土地利用/覆盖模型：
   空间分析：应用GIS工具进行空间统计分析，如热点分析或空间自相关分析，来识别土地覆盖变化的空间模式。
   统计指标：
   土地覆盖变化率：通过对比不同年份的土地覆盖图，计算各类土地覆盖的面积变化率。
   多样性指数：如香农多样性指数，用于评估土地利用类型的多样性和均匀性。

问题二：极端天气数学模型
可以建立一个回归模型，分析地形和气候如何共同影响极端天气的发生：

模型公式：
其中 (Y) 是极端天气事件的发生频率，(X_1) 是地形特征指标（如海拔高度），(X_2) 是气候变量（如年平均温度或湿度），(\epsilon) 是误差项。

因果推断模型：
结构方程模型（SEM）：能够分析多个变量间的复杂关系，并探索潜在的因果关系。
贝叶斯网络：适合用于描述和推断具有不确定性的复杂系统中变量之间的因果关系。

问题三：风险预测模型
利用问题一和问题二的输出，建立一个风险预测模型，预测未来暴雨灾害的脆弱地区：

逻辑回归模型：预测特定地区在未来是否易受暴雨灾害影响。
输入变量：历史降雨数据、土地覆盖变化、地形数据。
输出变量：脆弱性指数（0到1之间，值越大表示越脆弱）。

问题四：土地利用变化综合分析模型
结合自然地理和人文地理特征，建立一个线性或非线性回归模型来分析和预测土地利用变化：

模型公式：
[
Z = \gamma_0 + \gamma_1W_1 + \gamma_2W_2 + \ldots + \gamma_nW_n + \mu
]
其中 (Z) 是土地利用变化指标，(W) 是一系列影响土地利用的因素（包括人口、经济发展、政策因素等），(\mu) 是误差项。

E题:
针对赛题提出的几个关键问题，这里提供一个详细的分析方法和可能的数学模型。

问题1：统计四个观测点的交通流参数随时间的变化规律

为了统计交通流参数（如车流密度、流量和速度），您首先需要从视频数据中提取车辆信息。涉及到使用计算机视觉技术，如车辆检测和跟踪算法。

方法步骤：

1. 数据提取：使用图像处理算法（如OpenCV中的背景减除和车辆识别技术）从视频中检测并追踪每辆车的运动。
2. 参数计算：
   密度：在特定时间点计算视频帧中的车辆数除以观测区域的长度。
   流量：计算单位时间内通过特定点的车辆数。
   速度：通过追踪同一车辆在连续帧中的位置变化来计算平均速度。
3. 数据分析：采用时间序列分析来观察这些参数随时间的变化规律，识别高峰时段、趋势和周期性变化。

问题2：建立交通流拥堵模型

构建一个模型以预测特定路段可能出现的持续拥堵状态，并能提前发出预警。此模型需要考虑多种因素，如交通流参数和道路条件。

建模方法：

1. 理论基础：利用基本交通流理论（如LighthillWhithamRichards (LWR)模型）来描述车流动态。
2. 拥堵识别：设定密度或流量的阈值，超过这些阈值时认为是拥堵状态。例如，如果车辆密度超过每公里车辆数的某个特定值。
3. 预警系统：利用时间序列预测方法（如ARIMA模型或机器学习算法）根据历史数据预测未来的车流状态，从而实现拥堵前10分钟的预警。

问题3：验证模型有效性

利用收集的实际交通流数据对建立的模型进行验证，确保模型预测与实际情况相符。

验证步骤：

1. 拟合与预测：使用部分数据训练模型，并用另一部分数据进行测试，评估模型的预测准确性。
2. 性能评估：使用统计指标（如均方误差、R²等）来量化模型的预测性能。

问题4：优化视频监控点布局

考虑到成本和监控效果的平衡，优化监控点的布局至关重要。

优化策略：

1. 数据驱动的布局优化：根据历史数据分析结果，确定哪些路段更容易拥堵，相应地增加监控点。
2. 成本效益分析：考虑到设备和维护成本，评估增加监控点的经济可行性。
3. 模拟测试：使用模拟技术（如微观交通模拟软件）测试不同布局方案的效果，选择最优方案。

F题:
问题1：卫星轨道根数与运动学关系的数学模型
从卫星的轨道根数计算出它在特定时刻的三维位置和速度。轨道根数包括：

偏心率 ( e )
角动量 ( h )
轨道倾角 ( i )
真近点角 ( \theta )
升交点赤经 ( \Omega )
近地点幅角 ( \omega )

这些参数可以定义卫星轨道的形状和方向。

1.计算卫星的轨道半径 ( r ):

其中 ( a ) 是轨道的半长轴。

2. 位置的计算:
3. 速度的计算 需要根据轨道参数和时间变化率计算导数。

问题2：真空几何传播时延模型
在这个问题中，您需要建立一个模型来计算光子从脉冲星到达卫星和太阳系质心（SSB）的传播时间差。假设光子沿直线传播，并且可以使用以下公式计算真空中的传播时延 ( \Delta t ):

其中，( \vec{r}{\text{SSB}} ) 和 ( \vec{r}{\text{satellite}} ) 分别是太阳系质心和卫星的位置向量，( c ) 是光速。

问题3：精确转换时延模型

几何传播时延 (Roemer delay)
Shapiro时延，光子通过强引力场传播时的额外时间延迟
引力红移
动钟变慢效应（相对论效应）
利用这些时延因素，您可以建立一个综合模型来计算从航天器到太阳系质心的精确时间差。考虑脉冲星自行也非常重要，这可能需要根据历史数据调整脉冲星的位置。

问题4：光子到达时刻的仿真
为了建模和仿真Crab脉冲星的X射线光子序列，可以采用以下步骤：

1. 模拟光子流:

   其中 ( \lambda(t) = \lambda_b + \lambda_s \cdot h(\phi(t)) )，( \lambda_b ) 是背景流量，( \lambda_s ) 是脉冲星流量，( h ) 是归一化的脉冲轮廓函数。

2. 折叠分析:
   将观测数据按脉冲星的自转周期折叠，以匹配和提取脉冲轮廓。

3. 提高仿真精度的策略 可能包括提高时间分辨率、改进噪声模型等。

这些分析和模型将帮助您更精确地理解和预测脉冲星光子到达时间及其导航潜力。