·

前言

大家还记得我几个月前挖的一个大坑吗？非要自不量力的来讲讲排序家族的故事，这不是！今天我回来继续填这个坑，搞不好会把自己埋在这了/(ㄒoㄒ)/~~

话说关于这些排序算法的总结网上各种版本的都有，并且有些写的非常详细，如果你想对比各种算法的优缺点、复杂度、稳定性等等，建议你去看看那些文章，对于知识的积累还是非常有帮助的，最起码可以应付一些考试和面试。

今天我突然来了兴致，也想来写写排序算法，那么我们先拿谁来开刀呢？还是选择排序吧，谁让它好欺负呢！当然我不想讲那些专业性的东西，只是想说一下我自己的学习过程和对这个算法的理解。

选择排序

今天我们抛开晦涩的算法定义，来重新认识一下选择排序，想要理解选择排序的工作原理，首先需要理解什么是选择。那么什么是选择呢？其实生活之中到处充满了选择，比如“今天上班需要穿哪件衣服？”，“中午吃饭到底是吃西红柿炒鸡蛋还是土豆牛肉呢？”等等，类似的问题还有很多，当我们回答这些问题时，都是在做出自己的选择，而选择排序相对于生活中的选择问题来说，那简直是so easy!

为了更加清晰地认识到选择排序的本质，我们拨开它的一层层外衣，当然了这不是在扒洋葱，我们仅仅是挑一种适合理解的方式。假设我有五个大小不一样的苹果，现在要求你按照从小到大的顺序把苹果排成一行，为什么非得要排成一行呢？我想去串一串糖葫芦不行吗！行行行！既然你同意了，接下来我们看看怎么把这5个苹果从小到大排成一行。

下面进入正题，既然要排序，第一直觉，我选择一个最小的放在第1个位置上，然后从剩下的4个苹果里选择一个最小的放在第2个位置上，接着从剩下的3个苹果里选择一个最小的放在第3个位置上，继续从剩下的2个苹果里选择一个最小的放在第1个位置上，然后从剩下的1个……——错！错！错！你是不是说顺嘴了，一个苹果还选什么最小的，直接拿过来放在最后不就完成了，是不是很神奇？我做了4次选择居然就完成了排序，是不是感觉选择排序有点意思了。

我感觉讲到这里，你大概了解了它为什么叫做选择排序了吧？反正我的老师没有这么给我讲过，接下来我们加一个限制，假设一开始5个苹果就放在排成一行的盘子中，首先还是选择一个最小的，我用我敏锐的目光发现第3个苹果是5个中最小的，然后怎么做？我想把它放在开头的位置，可是那个盘子里已经有一个苹果了，怎么办？我就左手拿起第1个盘子里的苹果，右手拿起第3个盘子里的苹果这么一交换，就实现了我的目的，然后从后4个盘子中选择出最小的苹果和第2个盘子里的苹果交换，继续从后3个盘子中选择出最小的苹果和第3个盘子里的苹果交换，接着从后2个盘子中选择出最小的苹果和第4个盘子里的苹果交换，最后一个盘子里的苹果就不用换了，它都被换完了，肯定是最大的了……

其实在上述操作中，我们可能会遇到这种情况，比如一开始这5个苹果放在盘子中，我发现第1个苹果就是5个苹果中最小的，那怎么办？——我说你是不是傻了？那不正好吗！这个苹果还省得换了呢。其实在后面的操作中也可能遇到这种情况，我们只要注意就好。

在实际操作中我们还有一个问题需要解决，那就是在几个苹果中找到最小的，你说说是怎么找的？你别告诉我一眼就看出来了，那我会送一吨苹果让你一眼给我挑出个最小的，看看你还能不能一眼看出来！如果不是一眼看出来的，那么我们究竟是怎样从5个苹果中选择出了最小的1个苹果呢？实际上在这个过程中我们做了4次比较，首先我们会假定我们看到的第1个苹果是最小，然后那这个苹果依次和剩下的4个苹果进行比较，如果发现在比较过程中还有更小的苹果，那么我们会记下它的位置，接下来会拿这个更小的苹果跟剩下的苹果比较（也就是说，此时最小的苹果的候选位置发生了变化），直到比较到最后一个苹果，那么我们最后一个候选选项就是此轮比较过程的最终胜出者，其实也就是最小的。

大家可以想想是不是这么一回事，可能在数量少的时候还不明显，但是数量一增多，你就会发现，你确实就是这样找最小的苹果，当然了在实际生活中我们可能不会按排成一行顺序比较，很可能苹果是排成一堆的，也可能乱七八糟的散落一地，但是选择的方法还是一致的,也是有一定顺序的，只是我们没有摆的那么明显而已，如果不是按照某个顺序把所有的苹果比较一遍，那么很抱歉，你极有可能选择了错误的苹果。

看到这里我们来总结一下我们是怎样把5个苹果按从小到大的顺序排成一行的，总的来说我们每次都挑选剩下苹果中最小的1个，然后依次排放，其实我们一共挑选了4次，咦？这个在程序中好像是一个循环遍历就能实现，好像只需要遍历n-1次。再来看每次挑选，我们拿着剩余的m个苹果中的1个，然后和剩余的m-1个苹果依次比较大小，选出此轮最小的苹果，咦？怎么每轮挑选好像也是一个循环遍历啊？只需要遍历m-1次既可以了。

讲到这里我们需要从苹果的身上回到程序中来了，通过上面的分析，你发现的没错，选择排序的主程序就是一个循环套着另一个循环，对于n个苹果，外层循环表示一共需要挑选n-1轮最小的苹果，对于每一轮假设没排序的苹果还有m个，那么我只需要拿着其中的一个和剩余的m-1个苹果比较找到最小的就行，也就是内层循环表示需要比较m-1次就行，然后依照思路实现代码即可。

代码实现

代码君被我压制了这么久，已经迫不及待的想要出来和大伙见面了，下面有请代码出场：

/*
功能：  选择排序，实现数组元素从小到大排列
参数：  array--表示待排序的数组，此处会退化成指针
        count--数组元素的个数
返回值：无
注意：  只用来表示思路，不考虑指针为空等特殊情况
*/
void select_sort(int array[], int count)
{
    for (int target_index = 0; target_index < count - 1; ++target_index)
    {
        int min_value_index = target_index;
        for (int scope_index = target_index + 1; scope_index < count; ++scope_index)
        {
            if (array[scope_index] < array[min_value_index])
            {
                min_value_index = scope_index;
            }
        }

        if (min_value_index != target_index)
        {
            swap_data(&array[target_index], &array[min_value_index]);    // 交换数据
        }
    }
}

/*
功能：  交换两个变量
参数：  element1--被交换的第一个元素的地址
        element2--被交换的第二个元素的地址
返回值：无
注意：  只用来表示思路，不考虑指针为空等特殊情况
*/
void swap_data(int* element1, int* element2)
{
    int middle_value = *element1;
    *element1 = *element2;
    *element2 = middle_value;
}

相信你如果理解了前面苹果的问题，应该很容易看懂代码的含义，有什么不清楚的地方，也欢迎你提出自己的疑问，当然如果觉得我理解的有问题或者代码有错，也欢迎大家批评指正。

运行测试

选择排序–源码

如果你想运行测试一下，可以复制或者下载源代码，在本机运行测试一下，当然也可以选择在线编辑器运行查看结果，要是你想看具体的排序过程可以使用select_sort_for_explain()函数代替select_sort()函数编译执行，就可以看到详细的运行结果。