ThinkPHP5漏洞分析之文件包含

目录

漏洞概要

漏洞环境

环境搭建

配置

测试：

漏洞分析：

extract: 

参数

Lua::assign

示例

array_merge

说明

返回值

 array_merge() 示例

fetch:

漏洞修复

漏洞概要

本次漏洞存在于 ThinkPHP 模板引擎中，在加载模版解析变量时存在变量覆盖问题，而且程序没有对数据进行很好的过滤，最终导致 文件包含漏洞 的产生。漏洞影响版本： 5.0.0<=ThinkPHP5<=5.0.18 、5.1.0<=ThinkPHP<=5.1.10。

漏洞环境

thinkphp5.0.10

环境搭建

GitHub - top-think/think at v5.0.10

GitHub - top-think/framework at v5.0.10

将这两个文件下载到本地，将framework改名为thinkphp放到think-5.0.10中。

原因是我们要加载的thinkphp框架默认路径写的是thinkphp

这里使用的是nginx，所以将文件放在nginx文件夹下了，这都不重要，根据自己情况决定。

将think-5.0.10改名为tp5010了，这个改不改不影响。

配置

将 application/index/controller/Index.php 文件代码设置如下：

<?php
namespace app\index\controller;
use think\Controller;
class Index extends Controller
{public function index(){$this->assign(request()->get());return $this->fetch(); // 当前模块/默认视图目录/当前控制器（小写）/当前操作（小写）.html}
}

创建 application/index/view/index/index.html 文件，内容随意（没有这个模板文件的话，在渲染时程序会报错）

到这里就可以访问了，我这里什么都没写，但是可以访问。。。

http://localhost/tp5010/public/index.php

测试：

写了一个图片马放到public文件下，访问该图片马即可触发 文件包含漏洞

使用蚁剑连接

http://192.168.10.128/tp5010/public/index.php?cacheFile=open.png

成功添加，可以看到已经成功

漏洞分析：

在官方发布的 5.0.19 版本更新说明中，发现其中提到该版本包含了一个安全更新

我们可以查阅其 commit 记录，发现其改进了模板引擎，其中存在危险函数 extract ，有可能引发变量覆盖漏洞。接下来，我们直接跟进代码一探究竟。

extract: 

参数

array

一个关联数组。此函数会将键名当作变量名，值作为变量的值。 对每个键／值对都会在当前的符号表中建立变量，并受到 flags 和 prefix 参数的影响。

必须使用关联数组，数字索引的数组将不会产生结果，除非用了 EXTR_PREFIX_ALL 或者 EXTR_PREFIX_INVALID。

flags

对待非法／数字和冲突的键名的方法将根据取出标记 flags 参数决定。可以是以下值之一：

EXTR_OVERWRITE

如果有冲突，覆盖已有的变量。

EXTR_SKIP

如果有冲突，不覆盖已有的变量。

EXTR_PREFIX_SAME

如果有冲突，在变量名前加上前缀 prefix。

EXTR_PREFIX_ALL

给所有变量名加上前缀 prefix。

EXTR_PREFIX_INVALID

仅在非法／数字的变量名前加上前缀 prefix。

EXTR_IF_EXISTS

仅在当前符号表中已有同名变量时，覆盖它们的值。其它的都不处理。 举个例子，以下情况非常有用：定义一些有效变量，然后从 $_REQUEST 中仅导入这些已定义的变量。

EXTR_PREFIX_IF_EXISTS

仅在当前符号表中已有同名变量时，建立附加了前缀的变量名，其它的都不处理。

EXTR_REFS

将变量作为引用提取。这有力地表明了导入的变量仍然引用了 array 参数的值。可以单独使用这个标志或者在 flags 中用 OR 与其它任何标志结合使用。

如果没有指定 flags，则被假定为 EXTR_OVERWRITE。

prefix

注意 prefix 仅在 flags 的值是 EXTR_PREFIX_SAME，EXTR_PREFIX_ALL，EXTR_PREFIX_INVALID 或 EXTR_PREFIX_IF_EXISTS 时需要。 如果附加了前缀后的结果不是合法的变量名，将不会导入到符号表中。前缀和数组键名之间会自动加上一个下划线。

首先，用户可控数据未经过滤，直接通过 Controller 类的 assign 方法进行模板变量赋值，并将可控数据存在 think\View 类的 data 属性中。

Lua::assign

Lua::assign — 将一个php变量赋值给Lua

示例

示例  Lua::assign()示例

<?php
$lua = new Lua();
$lua->assign("php_var", array(1=>1, 2, 3)); //lua table index begin with 1
$lua->eval(<<<CODE
print(php_var);
CODE
);
?>

以上示例会输出：

Array([1] => 1[2] => 2[3] => 3) 

array_merge

array_merge — 合并一个或多个数组

说明

array_merge(array ...$arrays): array

将一个或多个数组的单元合并起来，一个数组中的值附加在前一个数组的后面。返回作为结果的数组。

如果输入的数组中有相同的字符串键名，则该键名后面的值将覆盖前一个值。然而，如果数组包含数字键名，后面的值将 不会 覆盖原来的值，而是附加到后面。

如果输入的数组存在以数字作为索引的内容，则这项内容的键名会以连续方式重新索引。

返回值

返回合并后的结果数组。如果参数为空，则返回空 array。

 array_merge() 示例

<?php
$array1 = array("color" => "red", 2, 4);
$array2 = array("a", "b", "color" => "green", "shape" => "trapezoid", 4);
$result = array_merge($array1, $array2);
print_r($result);
?>

以上示例会输出：

Array
([color] => green[0] => 2[1] => 4[2] => a[3] => b[shape] => trapezoid[4] => 4
)

走到这里，GET传入的"cacheFile:open.php"参数给了data,然后data走进fetch方法中 

接着，程序开始调用 fetch 方法加载模板输出。这里如果我们没有指定模板名称，其会使用默认的文件作为模板，模板路径类似 当前模块/默认视图目录/当前控制器（小写）/当前操作（小写）.html ，如果默认路径模板不存在，程序就会报错。

fetch:

/tp5010/thinkphp/library/think/view/driver/Php.php

我们可以通过这个路径找到View类所在的源代码文件。在View.php源文件中，有一个View类，其中定义了fetch()方法的代码，如下所示：

/**
* 渲染模板输出
* @access public
* @param string    $templateFile 模板文件名
* @param array     $vars         模板输出变量
* @param array     $config       模板参数
* @return void
* @throws Excepton
*/
public function fetch($templateFile ='',$vars =[],$config =[])
{//将变量赋值到视图模板中if(!empty($vars)){$this->assign($vars);}//处理模板文件名并判断是否存在$templateFile =$this->parseTemplateFile($templateFile);if(!is_file($templateFile)){throw new Exception('template file not exists:' . $templateFile);}// 模板输出过滤$this->filter($templateFile);// 解析视图模板中的函数$content =$this->fetchParse($templateFile, $config);// 视图模板编译缓存if ($this->config('tpl_cache')&& !empty($TemplateCache)){$TemplateCache->set($cacheFile,$content);}//返回解析后的视图模板内容return $content;
}

在这段代码中，我们可以看到fetch方法的定义和具体实现。

我们跟进到 Template 类的 fetch 方法，可以发现可控变量 $vars 赋值给 $this->data 并最终传入 File 类的 read 方法。而 read 方法中在使用了 extract 函数后，直接包含了 $cacheFile 变量。这里就是漏洞发生的关键原因（可以通过 extract 函数，直接覆盖 $cacheFile 变量，因为 extract 函数中的参数 $vars 可以由用户控制）。

漏洞修复

官方的修复方法是：先将 $cacheFile 变量存储在 $this->cacheFile 中，在使用 extract 函数后，最终 include 的变量是 $this->cacheFile ，这样也就避免了 include 被覆盖后的变量值。