真正的上锁前，为何要调用preempt_disable()来关闭抢占的case【转】
转自：http://blog.csdn.net/kasalyn/article/details/11473885
static inline void raw_spin_lock(raw_spinlock_t *lock)
{
preempt_disable();
do_raw_spin_lock(lock);
}
在真正的上锁前，为何要调用preempt_disable()来关闭抢占？
==》
1.如果内核可抢占, 单CPU
process1通过系统调用进入内核态，如果其需要访问临界区，则在进入临界区前获得锁，上锁，V=1，然后进入临界区
如果process1在内核态执行临界区代码的过程中发生了一个外部中断，当中断处理函数返回时，因为内核的可抢占性，此时将会出现一个调度点，如果CPU的运行队列中出现了一个比当前被中断进程process1优先级更高的进程process2，那么被中断的进程将会被换出处理器，即便此时它正运行于内核态。
如果process2也通过系统调用进入内核态，且要访问相同的临界区，则会形成死锁(因为拥有锁的Process1永没有机会再运行从而释放锁）
2.如果内核可抢占，多CPU
CPU1上的process1通过系统调用进入内核态，如果其需要访问临界区，则在进入临界区前获得锁，上锁，V=1，然后进入临界区
如果process1在内核态执行临界区代码的过程中发生了一个外部中断，当中断处理函数返回时，因为内核的可抢占性，此时将会出现一个调度点，如果CPU1的运行队列中出现了一个比当前被中断进程process1优先级更高的进程process2，那么被中断的进程process1将会被换出处理器，即便此时它正运行于内核态。
如果CPU2上的process3也通过系统调用进入内核态，且要访问相同的临界区，也一样形成死锁
为了防止系统进入死锁状态，需要在真正上锁前，调用preempt_disable()来关闭抢占