1．实验目的：

通过本次实验学会MPLS的基本配置，理解标签转发规则。

2.实验拓朴：

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
说明：R2、R4作为PE，R1、R5、R6、R7作为CE，R2、R3、R4使用MPLS

3.实验步骤：

1．基本配置：配置接口地址，使用Ping保证每个路由器之间的连通性。IP配置规则：两个路由器编号作为网络号，编号小的为1，编号大的为2如R3与R4之间，R3 s1/1:34.1.1.1/24 ,R4 s1/0:34.1.1.2/24。每个路由器启用环回口，地址为全编号，如R1：<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />1.1.1.1/24.
2.R2 S1/1~R4S1/0网段运行OSPF。
3.在R2s1/1、R3s1/0、S1/1和R4s1/1上开启MPLS：
R2(config)#int s1/1

R2(config-if)#mpls ip

 

R3(config)#int s1/0

R3(config-if)#mpls ip

R3(config-if)#int s1/1

R3(config-if)#mpls ip

 

R4(config)#int s1/1

R4(config-if)#mpls ip
在配置中会出现：
R2(config-if)#

*Aug 25 16:44:10.967: %LDP-5-NBRCHG: TDP Neighbor 3.3.3.3:0 is UP
说明LDP邻居起来，配置成功。（其实MPLS的配置确实挺简单的^_^）
4.查看配置情况：
查看FLIB：

R2#show mpls forwarding-table
Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop   

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface             

16     Pop tag     34.1.1.0/24       0          Se1/1      point2point 

17     Untagged    3.3.3.3/32        0          Se1/1      point2point 

18     17          4.4.4.4/32        0          Se1/1      point2point 
有个很奇怪的问题，为什么对3.3.3.3/32是Untagged而34.1.1.0/24是Pop tag？两条路由对R2来说是等效的！
再看标签的绑定：
R2#show mpls ldp bindings

  tib entry: 2.2.2.0/24, rev 2

        local binding:  tag: imp-null

  tib entry: 2.2.2.2/32, rev 11

        remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 16

  tib entry: 3.3.3.0/24, rev 12

        remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null

  tib entry: 3.3.3.3/32, rev 6

        local binding:  tag: 16

  tib entry: 4.4.4.4/32, rev 10

        local binding:  tag: 18

        remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 17

  tib entry: 23.1.1.0/24, rev 4

        local binding:  tag: imp-null

        remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null

  tib entry: 34.1.1.0/24, rev 8

        local binding:  tag: 17

        remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null
又增加了一个问题为什么有两条对loopback0的路由？一条为2.2.2.0/24，另一条为2.2.2.2/32？
R2#show ip route
     2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C       2.2.2.0 is directly connected, Loopback0

R3#show ip route
   2.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
 O       2.2.2.2 [110/1563] via 23.1.1.1, 00:04:45, Serial1/0

在R2上直连的2.2.2.0掩码为24，而在R3上为32？想想OSPF对环回口的处理。
在R2上对直连接口未分发label，而R2又从R3上收到了关于2.2.2.2/32的标签16，R2发给R3的标签是关于2.2.2.0/24，而R3上无此条路由，同时R3未收到R2上关于2.2.2.2/32的标签，所以在R3上显示为Untagged，同理R2上显示的3.3.3.3/32也是Untagged.
现在进路由器的环回口添加： ip ospf network point-to-point！
现在看看：
R2#show mpls forwarding-table

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop   

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface             

17     Pop tag     34.1.1.0/24       0          Se1/1      point2point 

19     Pop tag     3.3.3.0/24        0          Se1/1      point2point 

20     19          4.4.4.0/24        0          Se1/1      point2point

总结：

1.       MPLS的配置很简单，但其原理、标签分发方式等知识点却相当多，需要很深入的了解。
2.       标签的分发是基于FEC（Forwarding Equivalent Class，转发等价类），只要相同的路由条目才能进行标签的交换，上面实验中，没在端口配置ip ospf network point-to-point时，标签的分发出现问题，原因就是两条路由非FEC。