FastJson时间格式化问题-踩坑集锦
问题背景
某一天，我们系统服务的依赖方找到我们，问我们为什么时间类型的字段会有这种数据存在？导致他们解析的时候报错。
{"sloganEndtime": "20211-03-10 11:30:00"}
// 字段类型
private Date sloganEndtime;
于是我们开始进行排查，最后发现数据源头来源于一个导入表格的功能，商家运营人员在导入数据的时候写错了，所以导致了非常离谱的问题。
问题复现
利用原生JDK来转换时间 代码截图如下：会发现不会出现异常
我们换FastJson来尝试下，代码如下：发现会报错！
SkuMainBean mainBean = JSON.parseObject("{\"sloganEndTime\":\"20211-03-10
11:30:00\"}", SkuMainBean.class);
System.out.println(mainBean);
# 异常信息
Exception in thread "main" com.alibaba.fastjson.JSONException: For input
string: "20211-03-10 11:30:00"
at
com.alibaba.fastjson.parser.DefaultJSONParser.parseObject(DefaultJSONPars
er.java:627)
at com.alibaba.fastjson.JSON.parseObject(JSON.java:361)
为什么FastJson会出问题
通过跟代码，我们发现FastJson有其自己的默认时间格式：
// com.alibaba.fastjson.JSON#DEFFAULT_DATE_FORMAT
public static String DEFFAULT_DATE_FORMAT = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";
但是其使用判断逻辑是预先校验了FORMAT与入参的长度：
if (strVal.length() == parser.getDateFomartPattern().length()) {
DateFormat dateFormat = parser.getDateFormat();
try {
return (T) dateFormat.parse(strVal);
} catch (ParseException e) {
// skip
}
}
// ....................................
return (T) new java.util.Date(longVal);
解决方案（3种）
1、主动增加格式化注解，尤其是需要转换未知的入参时，需要提前确定
@JSONField(format="yyyy-MM-dd HH:mm:ss")
private Date sloganEndtime;
- 利用时间戳（Long）替换Date类型
- 自己的系统在进行数据传输时，保证数据的合理性，增加相关校验
反思
- 为什么FastJson（1.2.36版本）在使用日期格式化的时候要预先校验长度？
PS：为什么不检测无注解直接转换失败？
- 为什么其他系统在进行JSON转换的时候不给字段主动添加格式化注解？
- 没有绝对的答案，因为使用习惯和代码惯性的原因，我们经常会忽略一些已经习以为常的东西，只有做到更加的严谨和周全，才能尽量减少出错的可能性。