Verilog基础：时序调度中的竞争（一）
相关阅读
Verilog基础
https://blog.csdn.net/weixin_45791458/category_12263729.html?spm=1001.2014.3001.5482
作为一个硬件描述语言，Verilog HDL常常需要使用语句描述并行执行的电路，但其实在仿真器的底层，这些并行执行的语句是有先后顺序的，然而Verilog标准并没有将这些事件调度的顺序定死，而是给予了仿真器厂商一定的自由去实现自己的产品，这就导致了设计者如果不遵循一定的编程习惯，会导致意想不到的仿真结果，下面是一些相关的规则。
1、不要在两个及以上的always或initial结构中对同一个变量赋值
当两个以上的过程结构同时执行时，它们之间的执行顺序是不一定的，Verilog标准只规定了在一个顺序块(begin end)中的所有语句是按照其先后顺序执行的，但并没有规定同一个时间执行的多个结构的执行顺序，下面举例详细说明。
//例1
`timescale 1ns/1ps
module test();initial $display("The initial_0 execute");initial $display("The initial_1 execute");initial $display("The initial_2 execute");
endmodule在上例中，三个initial结构在0ns时同时执行，仿真器执行他们的顺序是不定的，但测试表明，许多仿真器都选择顺序执行这三个initial结构，如下所示。
对于Mentor Modelsim SE，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Aldec Riviera Pro，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Cadence Xcelium，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Mentor Questa，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Synopsys VCS，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Icarus Verilog，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute虽然看起来仿真器的行为都是一致的，但其实这只是一个巧合，下面的例子就体现出了各种仿真器对同一段代码之间的不同行为。
//例2
`timescale 1ns/1ps
module test();reg a;initial #5 a = 1;initial @(a) $display("The initial_0 execute");initial @(a) $display("The initial_1 execute");initial @(a) $display("The initial_2 execute");
endmodule这段代码的三个initial结构都对事件a敏感，所以在5ns时，三个initial结构同时被触发，而他们的执行顺序是不定的，如下所示。
对于Mentor Modelsim SE，输出结果为
The initial_2 execute
The initial_1 execute
The initial_0 execute对于Aldec Riviera Pro，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Cadence Xcelium，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Mentor Questa，输出结果为
The initial_2 execute
The initial_1 execute
The initial_0 execute对于Synopsys VCS，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execut对于Icarus Verilog，输出结果为
The initial_2 execute
The initial_1 execute
The initial_0 execute下面的代码中仍然体现了同一时间的多个结构的执行顺序是不定的，即使触发这些结构的事件在同一时间是有前后关系的。
//例3
`timescale 1ns/1ps
module test();reg a, b, c;initial begin#5;a = 1;b = 1;c = 1;endalways @(a) $display("The initial_0 execute");always @(b) $display("The initial_1 execute");always @(c) $display("The initial_2 execute");
endmodule在5ns时，a、b、c先后被赋值为1，Verilog标准保证了begin end块中的赋值顺序从上到下。但由这些赋值语句触发的其他always结构呢？是否也会按照a、b、c的顺序执行呢？
对于Mentor Modelsim SE，输出结果为
The initial_2 execute
The initial_1 execute
The initial_0 execute对于Aldec Riviera Pro，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Cadence Xcelium，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute对于Mentor Questa，输出结果为
The initial_2 execute
The initial_1 execute
The initial_0 execute对于Synopsys VCS，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execut对于Icarus Verilog，输出结果为
The initial_0 execute
The initial_1 execute
The initial_2 execute依然可以注意到不同仿真器之间的差异，为什么不都是按照a赋值，always @(a)执行，b赋值，always @(b)执行，c赋值，always @(c)执行的顺序执行呢？还是那句话，Verilog标准只规定了一个顺序块(begin end)中的所有语句是按照其先后顺序执行的，并没有保证其他行为。当a赋值后，always @(a)被调度了，但他不一定会在b赋值之前执行，有可能在执行完b赋值、c赋值之后再来执行always @(a)，此时always @(b)和always @(c)也应该在队列中，他们执行的先后顺序是标准没有保证的（但需要注意的是，最基本的调度者和被调度者的先后关系是无法改变的，即always @(a)一定在a赋值后，b、c亦然）。下面是一个经典的两个结构交错执行的例子。
//例4
`timescale 1ns/1ps
module test();reg a;wire b;initial begin#1;a = 1;#1;a = 0;$display("b is %b", b);endassign b = a;endmodule当时间来到1ns，a被赋值为1，同时触发assign结构，对b连续赋值为1。1ns后，a被更改为0，紧接着打印b的值，结果是1还是0呢？
对于Mentor Modelsim SE，输出结果为
b is 1对于Aldec Riviera Pro，输出结果为
b is 1对于Cadence Xcelium，输出结果为
b is 1对于Mentor Questa，输出结果为
b is 1对于Synopsys VCS，输出结果为
b is 0对于Icarus Verilog，输出结果为
b is 0上面的结果显示，仿真器可能在执行了a=0的赋值后立刻执行被调度的assign连续赋值，再返回initial结构执行显示语句，也可能继续执行下面的显示语句，再去执行被调度的assign连续赋值。
这就给了我们一个启示，在改变了一个全组合逻辑的电路的输入后，紧接着显示输出，可能无法得到更新后的输出。一个更好的做法是给$display语句一定的延时，这样就能确保在执行$display前，连续赋值已经执行完毕，因为不同时间的语句执行是不会产生竞争的。
//例5
`timescale 1ns/1ps
module test();reg a;wire b;initial begin#1;a = 1;#1;a = 0;#0.01 $display("b is %b", b);endassign b = a;endmodule