314亿美元拿下ARM，为什么说软银是捡便宜？
英国安谋国际科技公司（ARM Holding），一家并不生产或售卖芯片的芯片设计公司，被软银以314亿美元的价格收购。
这个价格是微软收购诺基亚价格的四倍，接近于谷歌收购摩托罗拉价格的三倍，比Palm购买HP的价格还高。
似乎在我们眼里，这些公司才是移动互联网的缔造者，但是ARM作出的无形贡献已被证明是极具有影响力的，甚至比他们更有价值。
ARM被收购可以称作是本世纪的智能手机革命
事实上，市场上几乎每一部手机，平板，或者智能手表都在使用ARM架构的处理器——这就意味着每一芯片被卖出的同时，ARM架构就为其赚得一份专利授权费用，包括苹果，三星，黑莓，安卓机，WP机…即使那些英特尔的传统合作伙伴生产的移动设备也是搭配着ARM芯片架构使用。
ARM的版图不仅仅涵盖移动端处理器，还包括显卡，无线网卡和服务器芯片，以及图纸设计和软件开发工具。
简单来说，如果你想打造一款移动设备，你肯定会用到ARM。
ARM是一个芯片知识产权「集中地」
ARM的产品就是IP。
该公司在研究开发上消耗了大量的时间和资本，正是如此，ARM 才研发出一代又一代带来市场效应的移动处理器内核和系统设计。
它的硬件合作伙伴希望能够建立自己的一切，但是ARM的专业程度和覆盖面是给硬件厂商带来更有效的技术保障，与之竞争并非一个明智的选择。
ARM有超过4,500项专利授权或是待定的，是一个芯片知识产权集中地——就像专利流氓，事实上并没有干坏事，他只是探索出了一种聪明的生产、设计和销售模式。
去年Tom Goodwin说的一句话被广为流传，也证实了是科技领域的主流趋势之一：
“优步，没有车但是世界上最大的搭车公司；Facebook，没有自主产出内容却是全球最受欢迎的社交媒体；阿里巴巴，没有一点存货但却是最大的平台电商的之一；Airbnb，没有一处房产但却是全球最大的住宿供应商。到处都是些有趣的事情。”
科技世界之外的趣闻也在发生
即使没有有形的确切的物理性资产，ARM依然利润比持续增长。它不是2C公司，他们在做的仅仅是像Facebook、优步、Airbnb一样尽可能地IP共享。
消费者对ARM的反馈是通过其硬件合作厂商传递的，但是本质仍然是相同的：开发出有价值的IP产品，保障IP安全（申请专利），销售，获得盈利。
ARM Holdings
这应该是现在大家都非常熟悉的一个模式。数据和软件可能具有较高的初始开发或是生产成本，但是一旦建成，销售或授权的边际成本几乎为零。ARM依靠其领先优势，找到了自己的利基市场，极大程度上排除了英特尔进军移动芯片领域的可能性，并依靠授权生态网络形成了自己的业务体系。
谈到软银收购ARM的原因，主要是由于后者在未来物联网的发展上有辅助性作用。二者甚至为此搭建了一个专门的网站，关于这笔收购案的阐释：相比市面上的900亿块ARM架构芯片，ARM想做到的是移动芯片领域的霸主。
但物联网的未来还没有到来，而像软银CEO孙正义这样一个经验丰富的投资者不会花310亿美元纯粹地只为来买一个「可能」。
他清楚地知道ARM是一个已经盈利的公司，忽略其微不足道的交易成本，以及英国脱欧对英镑的影响，这些条件为这次收购创造了绝佳的「折扣」机会，尤其是他也知道ARM的影响力远远大于它的规模。这笔收购算是不错的商业感觉，尤其是当债券要比现金更容易揣在手里的时候。
定义信息时代：像ARM一样拥有无形资产的公司
对于一般的科技行业观察者来说，收购这样一家没有公众品牌认知度的公司，一笔高达11位数的出价会显得很荒谬可笑。
举例说，如 WhatsApp 被Facebook收购，LinkedIn 被微软收购，相比较这两笔消费级产品的收购案，这无疑是对信息经济领域一次重大投资。
像苹果和三星这样的硬件公司可能会覆盖了主流媒体和消费者的愿望清单，正是ARM这样的软件服务商能让硬件产品满足消费者的需求。
关于 ARM 收购案，ARM 的重要性在于，它扮演的角色是提供设计图纸和架构，硬件厂商只需要制造出产品。硬件生产商来去不定，但是，如今移动计算里，ARM 所拥有的IP 是必需且不可替代的。
也正是其价值所在。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）