802.11无线网络部署方案对比分析
802.11无线网络部署方案对比分析
目前随着802.11无线网络的快速发展，较大规模的项目，无数AP数量将会比较多，配置、管理及维护问题将会日益突出，另外，像WiFi电话等对无线漫游、信号强度、传输时延等均也提出了更高的要求，像传统的胖AP和无线路由器，由于无法进行统一、有效和集中的控制和管理，并无法达到低时延和无缝漫游的要求，因此这些传统的WLAN部署方式已经不建议部署在较大项目中，因此，这里我们不讨论胖AP的WLAN覆盖方案，而是对瘦AP在工程中的部署方式进行讨论。
目前比较常用的部署方式有三种，一种是大量部署瘦AP自带内置天线或自带外置天线，这种方式以下称为纯瘦AP方式，另一种方案就是以少量瘦AP为中心，以星型方式和串联结合的方式，通过长馈线与功分器甚至增加功率放大器等连接后再与大量的外置天线进行连接，这种方式以下称为AP+天馈方式，天馈系统的部署方案在移动通信的室分系统中比较常见，我们推荐第一种方案，但成本比较高，基于成本考虑以及工程实际情况，建议这两种方式相结合，以第一方案为主，第二种方案少量部署以辅助覆盖盲点区，两种方案各有优缺点，我们具体分析如下：
一、纯瘦AP方式与瘦AP+天馈方式的共同点
1、均可以统一接受无线控制器的控制和管理。
2、均可以实现数据和语音二三层漫游的特性。
3、均可以实现所要求的覆盖范围。
二、瘦AP+天馈方式
基本组成：AP、天线、馈线、功率分配器、功率放大器及附件+POE交换机+无线组成。
优点：
1、部署单频无线覆盖（如2.4G或5G覆盖），可以节省一定成本。
2、适用于部署到不易安装AP的位置。
3、适用于部署到用户流量较少但又需要覆盖的区域。
缺点：
1、由于AP部署数量少，使用天馈系统只是增加了信号的覆盖范围，并没有增加带宽，而正相反，由于单个AP的容量有限，带宽争用情况严重，无法保证数据和语音的正常传输，尤其是在办公、客房及休息区等用户密集和流量较大的区域。
根据经验，一般情况下，单AP可以同时容纳7个语音终端用户通信。单AP可以同时满足10个左右的数据终端用户普通流量的通信。而在数据和语音混用的情况下，而不建议超过10个。由于其带宽的限制，无法满足更为复杂的网络需求和业务。根据最新消息，政府相关部门已经批准具有WAPI的手机可以在中国使用WiFi功能且允许在中国销售，那么以后将会有越来越多的无线应用需求，这种方式已经不能满足现有和将来业务的发展需求。
2、安装比较繁琐，需要铺设馈线，且维护和管理也比较麻烦。
3、故障点较多，由于组成天馈系统的元件较多，容易发生故障，且不易排除。
4、不支持MIMO(多输入多输出)技术的 IEEE802.11n的网络，扩展性和升级能力差。
5、如要部署双频系统，需要独立建立两套无线的物理网络，需要两套硬件设备，费用更昂
贵。
6、由于带宽争用严重，数据冲突率高，传输速率低，效率低下。
7、不支持Diversity分集技术，无法克服信号多路径衰减造成的信号失真，易产生多路效应。如下图：
8、随着馈线的延长，信号的强度也会相应衰减，尽管增加了功率放大器，但噪音也随放大了。
9、如果AP出现故障，将会有大面积的区域处于盲区，导致更多用户无法使用网络。
三、纯瘦AP方式
基本组成：AP+天线+附件+POE交换机+无线控制器
优缺点：
1、该方案虽然成本的较高，但可根据产品品牌进行选择。
2、适用于几乎所有的区域，安装方便，维护简单，故障节点少。
3、由于AP部署数量较多，根据覆盖范围、业务需求、用户数量等因素确定部署位置和设备数量，因此，信号强度、带宽以及稳定性均有保证。
3、采用此方式，各AP覆盖范围均建议有20%-30%的重叠范围以实现数据和语音的无缝漫游，因此，即使个别AP出现故障，其他AP会自动放大功率，覆盖盲区。
4、可升级或选择组建支持MIMO(多输入多输出)技术的 IEEE802.11n的网络，费用虽然较高，但其带宽可达到300Mbps，如果预算允许，也是可考虑范围。
5、可选AP设备本身同时支持双频，分别选择2.4G和5.8G的天线，以实现双频网络的覆盖，无需重新部署。
7、支持Diversity分集技术，可克服信号多路径衰减造成的信号失真产生的多路效应，提高带宽的利用率和性能。
四、总结性建议
根据以上分析和WLAN技术的发展趋势，我们建议WLAN主要按照纯瘦AP方式部署和规划，而对于个别流量较少和不方便安装AP的区域，如地下层的无人区或少有人去的房间、走廊可以适当采用纯瘦AP方式+天馈方式相结合。