为什么80%的码农都做不了架构师？>>> 
最近对xmake.lua的工程描述语法进行了增强，现已可以同时支持两种不同语法风格。
- set-add描述风格
- key-val描述风格
set-add描述风格
这种是xmake经典的设置风格，例如：
target("test")
set_kind("static")
add_defines("DEBUG")
add_files("src/*.c", "test/*.cpp")
- 优势：控制灵活，可以根据各种条件，通过if-then进行灵活的条件编译，可以驾驭各种高度复杂的配置需求。
- 劣势：作用域控制不明显，需要手动规范化缩进
key-val描述风格
这种是xmake最近新加的风格，例如：
target
{
name = "test",
defines = "DEBUG",
files = {"src/*.c", "test/*.cpp"}
}
- 优势：更加的精简可读
- 劣势：条件编译虽然也支持，但是不太灵活
这两种风格，目前xmake都是同时兼容支持的，可以根据个人喜好，随意使用，但是这边的建议是：
- 针对简单的工程，不需要太过复杂的条件编译，可以使用key-val方式，更加精简，可读性好
- 针对复杂工程，需要更高的可控性，和灵活性的话，建议使用set-add方式
- 尽量不要两种风格混着写，虽然是支持的，但是这样对整个工程描述会感觉很乱，因此尽量统一风格作为自己的描述规范
另外，不仅对target，像option, task, template都是支持两种方式设置的，例如：
-- set-add风格
option("demo")
set_default(true)
set_showmenu(true)
set_category("option")
set_description("Enable or disable the demo module", " =y|n")
-- key-val风格
option
{
name = "demo",
default = true,
showmenu = true,
category = "option",
desciption = {"Enable or disable the demo module", " =y|n"}
}
自定义的任务或者插件可以这么写：
-- set-add风格
task("hello")
-- on run
on_run(function ()
-- trace
print("hello xmake!")
end)
-- set menu
set_menu({
-- usage
usage = "xmake hello [options]"
-- description
, description = "Hello xmake!"
-- options
, options = {}
})
-- key-val风格
task
{
name = "hello",
run = (function ()
-- trace
print("hello xmake!")
end),
menu = {
-- usage
usage = "xmake hello [options]"
-- description
, description = "Hello xmake!"
-- options
, options = {}
}
}
个人主页：TBOOX开源工程